Антимонопольный комитет Украины планирует отсудить у Газпрома $3,4 млрд — СМИ

Антимонопольный комитет Украины планирует подать судебный иск на Газпром в целях добиться от российской организации наложенного на нее в январе административного штрафа в 85 миллиардов гривен (в районе 3,4 миллиарда долларов) за нарушение законодательства Украины и ЕС, информирует в пятницу УНИАН.

Украинское издание цитирует слова главы Комитета Юрия Терентьева, сообщившего, что Газпром на сегодняшний день пробует обжаловать это решение по суду. Однако, со слов Терентьева, "…имеется решение АМКУ, наложен штраф, решение должно быть исполнено. Если оно не будет исполнено, будем идти в судебные органы". Одновременно с этим глава органа по борьбе с монополизмом затруднился назвать правильную дату подачи иска.
Штраф на Газпром был наложен в феврале этого года решением Антимонопольного комитета Украины, который усмотрел нарушение российской организацией законодательства о защите экономической конкуренции. На оплату пени "Газпрому" был дан период до 12 апреля. Наряду с этим "Газпром" тогда высказывал удивление относительно выставленного пени, потому, что не реализует деятельности в области предпринимательства в Украине, передавая НАК "Нафтогаз Украины" газ на западной границе РФ.
Газпром в апреле опротестовал это решение в Хозяйственном суде Киева, который оставил поданное обращение без разбирательства. Хозсуд Киева 18 мая оставил это распоряжение в силе, а в июне иск российской организации был отклонен Верховным хозсудом Украины.

Изучите кроме того полезный материал в области консультация. Это возможно станет весьма полезно.

ФАС Российской Федерации разъяснила особенности торговли по новым правилам

ФАС Российской Федерации приготовила пояснения, касающиеся новых правил осуществления коммерческой активности (письмо ФАС Российской Федерации от 22 июля 2016 г. № АК/50406/16 "О введении изменений в закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ"). Напомним, они начали применяться с 15 июля этого года (ч. 1 ст. 3 закона от 3 июля 2016 г. № 273-ФЗ "О введении изменений в закон "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ" и Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства"; потом – Закон № 273-ФЗ). Поясняется, что контракты, осуждённые до этой даты, действительны, и их условия не необходимо будет приводить в соотношение с новыми правилами. Но в случае если контракты заключены после указанной даты, а их условия идут вразрез закону о торговле в новой редакции, с 1 января 2017 года они потеряют силу.

Определяя особенности деяния закона о торговле по кругу лиц, служба подчернула, что сейчас орган по борьбе с монополизмом может признавать нарушения в частности в отношении тех, кто входит в одну группу с хозяйствующими субъектами. К примеру, такое правило распространяется на физлиц либо компании, производящие деятельность единоличного аккуратного органа юрлица (ч. 6 ст. 1 закона о торговле, ч. 1 ст. 9 закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ "О защите конкуренции"; потом – закон о защите конкуренции).

Законом о торговле в новой редакции детализировано определение торговой сети (ч. 8 ст. 2 закона о торговле). Как и ранее, под ней в частности предполагается совокупность двух и свыше торговых объектов, которые употребляются под единым коммерческим обозначением либо другим средством индивидуализации. Но по новым правилам, кроме этого, к таковой сети относится совокупность торговых объектов, которые принадлежат на абсолютно законном основании одному либо нескольким хозяйствующим субъектам, входящим в одну группу лиц согласно с законом о защите конкуренции. В предыдущей редакции обращение шла лишь о торговых предметах, которые находятся под общим управлением.

Кроме того в закон включено новое определение – услуги по рекламированию товаров (ч. 10 ст. 2 закона о торговле). К ним в частности относятся услуги по рекламе, особой выкладке товаров, изысканию спроса покупателей и другие. ФАС Российской Федерации обратила всеобщее пристальное внимание на то, что список услуг является открытым и закрепленным в законе определением не исчерпывается.

Служба отметила, что по новым правилам хозяйствующий субъект, организовавший торговую сеть, должен снабжать своему поставщику продуктовых товаров доступ к информации об условиях отбора контрагента для заключения договора продажи и о условиях такого договора (ч. 1 ст. 9 закона о торговле). Такую данные ему нужно размещать на своем интернет сайте. Данный метод оповещения, как подчеркнула ФАС Российской Федерации, является безальтернативным, потому, что возможность направления ответа на запрос поставщика исключена.

Помимо этого, подчёркивается, что размер поощрения, который выплачивает поставщик за то, что хозяйствующий субъект купил у него продуктовые товары, вместе с уплатой услуг по продвижению не должны быть больше 5% от цены купленных продуктовых товаров (ч. 4 ст. 9 закона о торговле). При расчете общего размера не учитывается сумма НДС.

ФАС Российской Федерации напомнила, что новым законом кроме того включены ограничения для хозяйствующих субъектов. Например, им воспрещено взимать или вносить плату за право продаж продуктовых товаров в функционирующие либо открываемые торговые предметы, за изменение ассортимента продуктовых товаров и т. д. (ч. 13 ст. 9 закона о торговле).

Кроме того служба обратила всеобщее пристальное внимание на то, что КоАП РФ сейчас предполагает запреты и ответственность не только за включение воспрещённых условий в положения контрактов, но и за выполнение (реализацию) таких условий (ст. 2 Закона № 273-ФЗ).

Просмотрите дополнительно полезную информацию по вопросу бесплатная консультация юриста по телефону. Это может быть станет интересно.

Тест для адвоката: терминология создания юрлица

Вопросы регулирования деятельности компаний – ответственный сегмент права гражданина. Пожалуй, самый простой тест из тех, что у нас были до сих пор. 10 вопросов для ревизии познаний.

Это четвертый тест серии, посвященной терминологии права гражданина. По ссылкам вы отыщете другие тесты серии:
Почитайте еще полезную информацию по вопросу нормативные. Это вероятно станет весьма интересно.

Управление трамвая Улан-Удэ желает стребовать с Министерства финансов Бурятии 577 млн рублей

Местное унитарное учреждение "Управление трамвая" (Улан-Удэ) требует стребовать с Республики Бурятия в лице республиканского Минфина 577,3 млн. рублей расходов, отмечается в определении местного арбитражного суда.

Раньше учреждение пошло к судье с обращением о взимании с ответчика 10 тысяч рублей расходов. Но 12 августа от МУП поступило обращение об конкретизации размера исковых притязаний, соответственно которому податель иска повысил размер притязаний до 577,3 млн. рублей. Рассмотрение дела отложено на 8 сентября.
Суд притянул к участию в деле в качестве других лиц, не заявляющих независимых притязаний относительно объекта спора, Местное образование "город Улан-Удэ" в лице муниципальный власти и Комитет экономразвития власти Улан-Удэ.
Система трамвайного движения в Улан-Удэ была открыта 16 декабря 1958 года. В 2013 году МУП "Управление трамвая" стало победителем национальной публичной премии автотранспортной отрасли "Золотая колесница" в номинации "Самое лучшее российское местное учреждение транспорта всеобщего употребления".

Просмотрите еще полезный материал в сфере ооо юрист. Это возможно станет весьма полезно.

ЮниКредит Банк сдал в судебные органы исковое заявление на 1,5 млрд рублей к обувному ритейлеру Carlo Pazolini

ЮниКредит Банк подал в арб суд Москвы иск о взимании с обувного ритейлера Carlo Pazolini практически 1,5 млрд рублей.
Обращение к ЗАО "Компания "Анта", которой принадлежат права на торговые знаки, под которыми работает ритейлер Carlo Pazo­lini, поступило в суд 28 июля и пока не принято к производству (дело № А40-160573/2016). Сумма исковых притязаний, содержание коих не раскрывается, образовывает 1 488 480 168 рублей.
В мае "Ведомости" информировали, что Альфа-банк "настойчиво попросил" признать "Анту" банкротом. К отчуждателю обуви были аналогичные претензии и у Сберегательного банка. По результатам 2015 года, Carlo Pazolini с выручкой в 7,3 млрд рублей оказалась восьмой по обороту на русском рынке обуви, а промежь российских организаций – четвертой после "Центробуви", Kari и Zenden. Сейчас ритейлер насчитывает свыше 130 магазинов в Российской Федерации, кроме того имеется магазины в Италии, Греции, Чехии, Молдавии, на Украине, в Азербайджане и Китае.
ЮниКредит Банк работает с 1989 года и является наибольшим русским кредитным учреждением с зарубежным участием. Занимает 10-е место в рейтинге ИНТЕРФАКС-100 по объему активов. 100% голосующих акций принадлежит UniCredit Bank Austria AG, Вена, Австрия, входящему в состав денежной группы UniCredit.

Посмотрите еще нужную статью в области римские юристы. Это вероятно может быть познавательно.