Изменения в Арбитражном процессуальном кодексе с 1 января 2017 года

1 января 2017 года начинает применяться новая редакция Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правки связаны с конкретизацией возможности направления в арб суды электронных документов, появлением электронных судебных актов в арбитражном процессе и разбирательства ходатайств, поданных посредством сети интернет.

Положения АПК РФ с 1 января 2017 года поменял закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ, который установил возможность вынесения решений и определений арбитражными судами по электронным каналам связи. Подобающие правки были введены в множество статей кодекса.

решения суда и определения по электронным каналам связи

Новая редакция статьи 15 АПК РФ предполагает возможность вынесения арбитражными судами и Главным судом судебных актов по электронным каналам связи, кроме тех из них, в коих находиться сведения, относящиеся к гостайне. Таковой документ должен быть завизирован усиленной опытной подписью судьи либо всех судей, которые его вынесли. Помимо этого, при таком методе вынесения судебного акта, он непременно должен быть повторён на бумаге. Аналогичные притязания установлены в статье 169 АПК РФ к решениям суда, а в статье 184 АПК РФ - к определениям. Помимо этого, статьей 186 АПК РФ установлен режим направления определений, вынесенных в электронной форме. Например, их следует опубликовывать на интернет сайте суда в интернете, но в случае если стороны по делу желают получить определение иным методом, они должны подавать подобающие ходатайства. Аналогичные нормы предусмотрены статьей 177 АПК РФ в отношение электронных решений.

В статью 176 АПК РФ добавлен новый абзац, регламентирующий режим оглашения электронного решения. В соотношение с ним, при исполнении резолютивной части решения в форме электронного документа сверх того выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который кроме того приобщается к делу.

заявления в суд и ходатайства в электронной форме

Статья 4 АПК РФ дополнена пунктом 7 следующего содержания:

заявление в суд, обращение, претензия, представление и другие документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе либо по электронным каналам связи, в частности в форме электронного документа, завизированного электронной подписью в режиме, предусмотренном законом РФ, при помощи заполнения формы, расположенной на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В статье 125 АПК РФустановлены форма и содержание такого иска. Кроме того возможность направления в электронной форме сейчас предусмотрена для обращений об обеспечении иска. Это прописано в новой редакции статьи 92 АПК РФ. В статье 99 АПК РФ определено, что после приема такого обращения суд устанавливает подготовительные обеспечительные меры.

Статьей 265.1 АПК РФ установлен режим электронных ходатайств о приостановлении выполнения судебных актов арб судом апелляционной инстанции, а в статье 283 АПК РФ прописан аналогичный режим для кассационной инстанции. Статьи 291.6 АПК РФ и 308.4 АПК РФ регламентируют режим подачи ходатайств в электронной форме в Верховный суд.
 

Почитайте также хороший материал по вопросу это. Это может быть станет весьма полезно.

Разрабатывается режим зачета платежей от других лиц в счет погашения недоимки, административных штрафов и пеней у плательщика налогов, притянутого к суду

ФНС Российской Федерации начала приготовление проекта¹ приказа, в котором будет находиться режим зачета суммы платежа плательщика налогов либо другого лица в счет возмещения вреда, причиненного бюджетной системе РФ в итоге правонарушений, за осуществление коих ст. 198-199.2 УК РФ предусмотрена ответственность по уголовному законодательству. В счет выполнения подобающей обязательства по оплате налога зачет будет совершаться как от платежа самого плательщика налогов, так и от платежей иных лиц (абз. 4 п. 1 ст. 45 НК в редакции закона от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и обособленные законы РФ").

Отметим, что физическое лицо, в первый раз произвёдшее налоговое правонарушение, освобождается от ответственности по уголовному законодательству, если оно всецело оплатило суммы недоимки, пеней и пеней (ч. 2 ст. 198 УК РФ). То же касается компаний (ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Добавим кроме того, что за увиливание от оплаты налогов предусмотрено, в частности, и лишение свободы. Так, в случае если в итоге непредставления декларации по налогам или других установленных законодательством документов, и представления ложных сведений был неуплачен налог в очень большом размере, физическое лицо наказывается административным штрафом в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от года до двух лет, или принудительными работами на период до одного года, или официальным арестом на период до 6 месяцев, или тюрьмой на период до одного года. Очень большим размером, наряду с этим, считается недоимка, составляющая в пределах трех денежных лет подряд свыше 900 тыс. рублей. В случае, что часть неуплаченных налогов и (либо) сборов превышает 10% подлежащих оплате налоговых начислений и (либо) сборов, или превышает 2,7 миллионов рублей. (ч. 1 ст. 198 УК РФ).

За такое же нарушение в очень большом размере выписывается штраф в сумме от 200 тыс. до 500 тысяч рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от 18 месяцев до трех лет. Помимо этого, установлены санкции в виде принудительных работ на период до трех лет, или лишение свободы на этот же период. Очень большим размером считается сумма, составляющая за срок в пределах трех денежных лет подряд свыше 4,5 миллионов рублей. В случае, что часть неуплаченных налогов и (либо) сборов превышает 20% подлежащих оплате налоговых начислений и сборов, или превышает 13,5 миллионов рублей. (ч. 1 ст. 198 УК РФ).
Для чиновников компаний при недоимке по налогам в большом размере установлен штраф в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы, и другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет. Кроме того установлены санкции в виде принудительных работ на период до двух лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового, или официальным арестом на период до полугода, или тюрьмой на период до двух лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового. Наряду с этим, большим размером считается сумма, за срок в пределах трех денежных лет подряд составляющая свыше 5 миллионов рублей., в случае, что часть неуплаченных налогов и (либо) сборов превышает 25 % подлежащих оплате налоговых начислений и (либо) сборов, или превышающая 15 миллионов рублей. (ч. 1 ст. 199 УК РФ).

В случае если же налоговое нарушение произведено по подготовительному заговору группой лиц и в очень большом размере, то наказание предусмотрено тверже: штраф в сумме от 200 тыс. до 500 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от одного года до трех лет, или принудительные работы на период до пяти лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового, или тюрьмой на период до шести лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до трех лет либо без такового.

Очень большим размером является сумма, составляющая за срок в пределах трех денежных лет подряд свыше 15 миллионов рублей., в случае, что часть неуплаченных налогов и (либо) сборов превышает 50% подлежащих оплате налоговых начислений и (либо) сборов, или превышающая 45 миллионов рублей.
Кроме того наказания предусмотрены для налоговых агентов (ст. 199.1 УК РФ).

Просмотрите также полезную заметку в сфере юрист компании. Это вероятно может быть небезынтересно.

Дума разрешила отбирать права на управление транспортным средством за трехкратное нарушение ПДД

Государственная дума 7 октября приняла в первом рассмотрении правительственный закон, который предполагает лишение прав на управление транспортным средством после трех штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушение ПДД на протяжении года. Об этом отмечается в материалах ГД.
Кабмин весной сего года внес предложение нижней палате усилить ответственность для шофёров, которые постоянно игнорируют ПДД, чем ставят под угрозу жизнь и здоровье уважающих закон участников дорожного движения (см. "Шофёров внесли предложение лишать прав за 3 нарушения ПДД"). Вследствие этого Кодекс об нарушениях административного законодательства может быть дополнен ст. 12.38. "Систематическое нарушение правил эксплуатации, применения средства передвижения и управления средством передвижения".
Систематическими, соответственно закону, предлагается полагать 3 и свыше нарушений обособленных норм ПДД. А красный свет либо не разрешающий жест регулировщика, отказ уступить дорогу автомобилю с преимущественным правом проезда перекрестков, разворот либо движение задним ходом в неположенном месте, выезд на встречку, поворот налево либо разворот при не разрешающей это разметке, и непредоставление достоинства пешеходам.
Лишать прав автолюбителей, раньше подвергнутых административному наказанию 3 и свыше раз, предлагается на период от года до полутора лет. В случае если у нарушителя отсутствуют права, ему угрожает штраф по законодательству об административынх правонарушениях от 10 000 до 30 000 рублей. Наряду с этим нарушения, закреплённые автоматическими фото- и видеокамерами, в расчет браться не будут, потому, что за них, соответственно ч. 31 ст. 4.1 КоАП, установлены санкции лишь в виде административного штрафа. Согласно точки зрения авторов документа, лишение прав за систематическое нарушение ПДД должно повысить дисциплинированность шофёров и сократить возможность аварий на дорогах.
С текстом проекта законодательного акта № 1086493-6 "О введении изменений в Кодекс Российской Федерации об нарушениях административного законодательства в части введения дифференцированного наказания за систематическое нарушение ПДД и правил эксплуатации средства передвижения" возможно познакомиться тут.

Прочтите кроме того полезный материал в области юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно будет интересно.

Кабмин и Верховный суд раскритиковали закон о статье УК для коллекторов-беспредельщиков

Парламентский закон, который включает ответственность по уголовному законодательству за превышение полномочий при взимании просроченных долгов, получил негативные отзывы руководства и Верховного суда РФ. Об этом пишут "Известия".
Авторы инициативы – парламентарии-эсеры Сергей Миронов и Олег Нилов. По их задумке, распространение коллекторами сведений, позорящих должника либо его родственников, должно наказываться пенями до 1 млн рублей либо тюрьмой на период до 4 лет. В случае если в итоге противоправных деяний пострадало имущество должника или они совершались взыскателем не в одиночку, период возрастает до восьми лет.
Самая строгая санкция предлагается за деяния по отношению к должнику, которые сопровождались угрозами и насилием – в случае причинения тяжёлого вреда здоровью взыскатель может получить до 20 лет. Такие меры авторы желают вынести в обособленную 203-ю статью УК РФ (см. "В ГД предлагают лишать свободы превзошедших полномочия коллекторов").
Согласно точки зрения руководства и ВС, потребности в законе нет, потому, что упомянутые деяния подпадают под уже существующие положения УК. Периоды за самоуправство либо умышленное уничтожение чужого имущества надеются меньшие, чем предлагается в правках, но ужесточать ответственность на базе специальности преступника ВС считает нецелесообразным.
Создатели правок собираются тем не менее добиваться их принятия. Опытных взыскателей необходимо воспретить, пускай этим занимаются исполнители, говорит Нилов: "Ужесточение уголовного наказания – первый шаг к этой цели, своего рода "намордник" для коллекторов".

Просмотрите еще полезный материал в области юрист онлайн. Это может быть весьма полезно.

Компания, выдавшая продукцию КНР за свою, признана судом непорядочной - ФАС

Седьмой арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность решения органа по борьбе с монополизмом о признании нарушением закона о защите конкуренции деяний ООО "Полифлок", которое выдавало китайскую продукцию за собственную на электронных торгах, сказано в сообщении Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

Учреждение указывает, что еще в 2014 году кемеровское УФАС по итогам разбирательства обращения ООО "Спутник" завело дело о непорядочной конкуренции ООО "Полифлок". "Эксперты управления определили, что это общество, участвуя в электронных торгах, предлагало покупателям китайскую ионообменную смолу под видом продукции Российского производства (катионит Ку-2-8)", - выделяется в заявлении.
В октябре 2015 года рабочая группа управления вынесла решение, которым признала деяния ООО "Полифлок" нарушением закона о защите конкуренции. Общество не дало согласие с выводами органа по борьбе с монополизмом и пробовало оспорить их по суду.
"Позицию УФАС признали абсолютно законной в арб суде Кемеровской области, а сейчас нас поддержала и апелляция. Это решение крайне важно для органа по борьбе с монополизмом, потому, что пару лет назад практика судов по результатам подобного дела складывалась не в адрес управления. Сейчас суды принимают к сведенью аргументы УФАС и полагают их обоснованными", - произнесла помощник начальника УФАС Людмила Ланцман.

Смотрите дополнительно интересный материал на тему сайт юриста. Это может быть весьма интересно.

Нашему IT-сектору продлят льготы

Власть продемонстрировала, что заинтересована в продвижении нашего IT-сектора. Незадолго до глава государства завизировал  поручение, которое разрешит продолжить льготы для российских программистов.

Пониженные тарифы страховых платежей

Президент Владимир Владимирович Путин завизировал поручение, обязывающее руководство сохранить льготы при оплате страховых платежей для IT-организаций, создающих наше ПО.
Раньше, в рамках январских поручений, Министр финаннсов, Министерства экономики и Минкомсвязи должны были создать и продемонстрировать правки в закон, продлевающие право локальных IT-организаций оперировать пониженными ставками страховых платежей. Соответственно действующей редакции статьи 58 закона № 212-фз, до конца 2017 года эта группа плательщиков обязана перечислять в Пенсионный фонд 8% от оплат физическим лицам, в ФСС – 2%, а в Фонд неукоснительного медицинского страхования – 4%. Подобающие правки должны были появиться до 1 апреля 2016 года, но работа над ними пока не закончена.
Напомним, по общим правилам, страховые платежи составляют 30% от суммы оплат. Но компании, реализующие разработку и реализацию собственных программ и баз данных, еще два года будут платить вдвое меньше – лишь 14%. Но, пока что запланировано повышение тарифов страховых платежей для этой категории плательщиков до 21% в 2018 году, а в 2019 году –  до 28%.
Похожее повышение затрат очень плохо отпечатлеется на продвижении отрасли, говорили бизнесмены главе государства на первом русском форуме «Интернет экономика». Позднее эту тематику обговаривала  и коммисия при главе государства. Выслушав аргументы бизнесменов, управление страны дало согласие продолжить срок льготных страховых платежей.

Налог с продаж для всех участников IT-рынка

Наши программисты сетовали и на неравные условия с иностранными соперниками, которые не платят НДС при реализации разного рода электронных услуг и программ. Госслужащие посчитали, что и этот нормативный пробел возможно устранить. Для этого в гос думу был введён закон , предполагающий взимание с зарубежных IT-организаций НДС при реализации ряда услуг, в частности:

• передача не исключительных прав на применение программ и баз данных (установка (загрузка) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах);
• представление возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на интернет сайтах в интернете либо в программах для электронных вычислительных автомобилей;
• оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей, реализуемых с применением IT и систем, для установления контактов и (либо) заключения сделок между покупателями и продавцами посредством сети интернет;
• обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в интернете, поддержка веб-интернет сайтов и веб-страниц, обеспечение доступа к ним иных пользователей сети, представление пользователям возможности их модификации;
• хранение и обработка информации;
• представление доменных имен, оказание услуг провайдера хостинга;
• оказание услуг по удаленному системному администрированию и удаленной программной поддержке информационных систем, интернет сайтов в интернете;
• оказание услуг, реализуемых автоматическим образом посредством сети интернет при вводе определённых данных приобретателем услуги;
• оказание автоматизированных услуг по розыску данных, их отбору и сортировке по запросам, представлении изъятых данных пользователям через информационно-телекоммуникационные сети (сводки фондовой биржи в реальном времени, осуществление в реальном времени автоматизированного перевода);
• представление информации посредством сети интернет, включая представление электронных книг и других электронных публикаций, схематических изображений, музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений;
• ведение статистики на сайтах;
• трансляции каналов и (либо) радиоканалов с применением сети «Интернет»;
• услуги связи, предоставляемые посредством сети интернет.
  В конце прошлого года глава государства дал обещание русским программистам пониженные страховые платежи, преференции в рамках государственных закупок и одинаковые условия деятельности с зарубежными соперниками. Работа над введением этих инициатив длится.
  

В феврале документ был одобрен в первом рассмотрении, а второе слушание запланировано на 7 июня. Скорее всего, в него и внесут правки,«нацеленные на обеспечение одинаковых условий ведения деятельности организациями в Российской Федерации с применением сети Интернет», каким образом это было предусмотрено январскими поручениями Путина.

Новые преференции в рамках государственных заказов

Промежь 16 январских поручений имеется и притязание представить приоритет русскому ПО и оборудованию при осуществлении покупок. Незадолго до госслужащие сообщили, что готовы исполнить это указание. В руководстве обсуждается возможность перевести на наш софт государственной компании и корпорации. Помимо этого, как узнали  корреспонденты, государственные и местные органы могут вынудить оперировать продуктами нашими программами для документооборота, бухгалтерии и кадров.
Напомним, с 1 января 2016 года в сфере государственных заказов получили новые правила по покупке программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных и реестр нашего софта. Сейчас в него входит уже в районе тысячи программных продуктов.

Основные направления продвижения рунета

Аналитики утверждают, что управление страны не просто помогает бизнесу, но и ставит перед ним серьёзные государственные задачи – импортозамещение, повышение доли нашего софта на рынке, увеличение безопасности граждан в Интернете. главреда- издания Экспертного центра электронного страны D-Russia.ru Андрей Анненков убеждён, что заслуживает особенного внимания поручение, касающееся создания системы аутентификации пользователей сети – необычной системы онлайн-документов. Она выгодна не только влияниям, но и банкам, к примеру, для ревизии кредитоспособности потенциальных заказчиков. Согласно точки зрения эксперта, ее могут осуществить на базе уже имеющейся Единой системы аутентификации и аутентификации, запущенной в сервисах электронного руководства (gosuslugi.ru).
Помимо этого, власти намерены сделать общероссийскую жалобную книгу. Вдобавок, по предположению Анненкова, ее технологии будут аналогичны тем, что употребляются на интернет сайте Российской публичной инициативы. Предложения по созданию таковой БД от госслужащих должны поступить уже к 1 мая, но в то время как получит одна система, неизвестно.




Читайте еще хорошую информацию на тему советы юристов. Это может оказаться весьма интересно.

Запас вызывающих большие сомнения долгов будет формироваться по новым правилам

Парламентарии решили поменять принцип формирования запаса вызывающих большие сомнения долгов в российских компаниях. Сейчас этот показатель будет исчисляться на базе выручки за целый прошедший отчетный срок, а не за один квартал, как определено сейчас. Размер запаса вызывающих большие сомнения долгов прямо воздействует на базу налогообложения прибыли.

гос Дума в первом рассмотрении одобрила закон  № 880424-6, вносящий правки в статью 266 НК РФ в части изменения режима в российских компаниях создания запаса по вызывающим большие сомнения долгам с целью исчисления налога на прибыль. Авторами документа является группа парламентариев Государственной думы прошлого созыва.
Читайте еще полезную информацию по вопросу не принимают диктофонную запись к рассмотрению дела. Это возможно будет полезно.